Bosna se raspala aprila 92, danas realno postoji RS, Federacija i Herceg Bosna..a pojam Bosne kao Bosne se koristi vise kao geografska odrednica, ali realno ova tri subjekta nemaju bas nista zajednicko, jedan narod, jezik, praznike, kulturu, zelju da zive zajedno, istoriju, buducnost. Cinjenica je da ce lakse Kinez razumeti Srbina, nego mjusliman Hrvata ili Srbina, jer ne govore istim jezikom. Ovo sto pokusava MZ od 95 do danas se na cistom kineskom zove PRESIPANJE IZ SUPLJEG U PRAZNO..aferim sto bi rekao multietnicar efendija Ceric
Preporuke:
40
3
2
nedelja, 23 oktobar 2011 20:51
Ludi Vanko dodikovac
Kratko i jasno, pa nek biraju ako smeju bez Srba.Tako Dodik, s snagom pritiska logike i realizma.
Preporuke:
40
2
3
nedelja, 23 oktobar 2011 21:03
Dzoy
Covek dela i principa.
Covek za Srbiju.
Da se ujedinimo, da Dodik bude "diktator".
Preporuke:
42
4
4
nedelja, 23 oktobar 2011 21:11
Salvador
Imam jedan san. Taj san se zove nezavisna Republika Srpska. Taj san ce postati stvarnost. Dok sanjam taj san ja sam srecan, i u medjuvremenu sam srecan i bicu srecan. Vjerujem da cu biti sreca i kada taj san postane stvarnost.
Preporuke:
33
3
5
nedelja, 23 oktobar 2011 21:47
Svetislav Kostić
@ Dzoj! Ma kakvo ujedinjenje. To je bio san naših Srpkinja i Srba iz BiH sve dok Srbijom 1999. nije počela da kruži deklaracija Natou sa masom potpisa domaćih Srba da se Srbija bombarduje. Nikad niko čuo za Srđu Popovića.
Republici Srpskoj samo još treba, pa da nam takvi našu djecu odgajaju i antisrppskom huškanju uče. Najpre rasčistite sa drugom Srbijom i sa onima na vlasti.
Preporuke:
47
1
6
nedelja, 23 oktobar 2011 23:19
mirjana
BiH je tamnica naroda i treba da se raspadne.
Preporuke:
24
1
7
nedelja, 23 oktobar 2011 23:38
Milan
Dodik, samo mudro, jasno i sa cinjenicama tj. istinom! Bosnjaci se boje samo istine i istorijskih cinjenica. Ovo sto pokusavaju da prekroje kroz istoriju, ne treba im ni braniti! Istorija BiH je napisana o narodima i njihovoj borbi za BiH. Bosanski muslimani su bili sa svakim okupatorom i napadacem na BiH! Sve lazi iz zadnjeg rata Hriscana i muslimana je dokumentovana kod mnogih svjtskih drzava! Idemo dalje, samo polako: "Tiha voda brege valja"...
Preporuke:
25
1
8
ponedeljak, 24 oktobar 2011 12:15
pragmatični i spretni Dodik
Turnejom po SAD i odlukom da država aktivno lobira tamo, popravljen je položaj Republike Srpske. To je nešto što je ratan vlada Srpske propustila da uradi (dok su Muslimani to činili). Dodik je ispravio ovaj propust.
Preporuke:
10
0
9
ponedeljak, 24 oktobar 2011 13:42
Prvo skoči pa reci hop
Svima se prosipa priča da Bošnjaci hoće centralizovanu unitarnu državu.
To je obična laž. Bošnjaci neće centralizovanu državu.
Bošnjaci itekako hoće decentralizovanu državu, ali ne na način na koji je sada uređena.
Srbi i Hrvati hoće decentralizaciju na etničkom principu, a Bošnjaci hoće decentralizaciju na ekonomsko-geografsko principu. Razlog leži u činjenici da su Bošnjaci uglavnom većina u gradovima koji po tim parametrima predstavljaju centre tih ekonomsko-geografsko-kulturnih regija.
Da kojim slučajem Srbi drže Tuzlu, Zenicu, Mostar, Sarajevo...Srbi bi bili najveći zagovornici upravo onoga što sada Bošnjaci predlažu. To se odnosi i na Hrvate.
Dakle, treba prestati sa lažima i iskreno reći da svi narodi hoće decentralizaciju, ali da nekima odgovara trenutna, a nekima ne. Srbima odgovara trenutna i logično je da je lakše braniti ono što postoji, nego ono za šta se zalažeš.
Preporuke:
2
8
10
ponedeljak, 24 oktobar 2011 14:25
mirjana
Tzv Bošnjaci, višestruki saradnici raznoraznih okupatora, treba da budu srećni što uopšte nešto i imaju a ne da drugima određuju okvire.
Preporuke:
7
0
11
ponedeljak, 24 oktobar 2011 14:48
Prvo skoči pa reci hop
@mirjana
Draga Mirjana, morate malo početi čitati historiju svoga naroda, pa ćete uvidjeti da Bošnjaci nisu nikakvi takozvani, niti izmišljeni narod 1993. godine, već da ih vrlo ozbiljno spominju i srpska književnost kroz Njegoša, kao i najveća srpska politička elita u XIX vijeku...npr. u Načertanijama srpski premijer Ilija Garašanin upravo opisuje način na koji se treba ponašati prema Bošnjacima i kako ih pridobiti da postanu Srbi.
To što je jedan narod islamske vjerske orjentacije u Bosni i Hercegovini odlučio da se vrati svojim nacionalnim korijenima (raniji Bošnjaci muhamedanci), dok su ostale dvije vjerske skupine odlučile da zadrže svoju novu naciju (danas Srbi i Hrvati, prije Bošnjaci istočnog vjerovanja i Bošnjaci katolici), nije razlog da se Bošnjacima muslimanima negira njihov obnovljeni nacionalni identitet.
Ko ste uopšte Vi da određujete nekome koje će vjere biti i kako će se nacionalno izjašnjavati, pogotovo ako se radi o ustavnim kategorijama jedne države.
Preporuke:
0
10
12
ponedeljak, 24 oktobar 2011 15:19
@Prvo skoči pa reci hop
Postoje dva osnovna shvatanja šta je to nacija. Jedno je klasično (etničko poreklo, jezik, kultura...) a drugo voluntarističko, po kome je nacija ono što čovek oseća, ili kako mu se ćefne. Što se tiče onog prvog, vi ste gospodine namerno obrnuli teze naglavce (jer očito niste ni neobrazovani ni neinteligentni) kada istorijsku činjenicu da su današnji Bošnjaci, a dojučerašnji Muslimani, u najvećoj meri Srbi i u manjoj Hrvati koji su prešli na islam (mnogi i u 19. veku) , dakle tu činjenicu pretvarate u istorijsku izmišljotinu da su Srbi zapravo Bošnjaci koji su prešli na pravoslavlje. Da je pravoslavna Srbija osvojila muslimansku Bosnu, to bi možda bilo tačno; ali pošto je muslimanska Turska osvojila hrišćansku Bosnu, očito je obrnuto. A što se tiče onog drugog shvatanja po kojem je nacija slobodna da se izabere, niko vama ne brani pravo da se osećate i nazivate kako god hoćete. Ali nemojte onda ni vi drugima da uskraćujete pravo da takve drugi nazivaju kako oni hoće.
Preporuke:
9
0
13
ponedeljak, 24 oktobar 2011 15:34
mirjana
Istorijska nauka ne poznaje nikakve Bošnjake. Nisam vam ja Boris Tadić, sa mnom morate da baratate činjenicama.
Preporuke:
8
0
14
utorak, 25 oktobar 2011 09:50
Prvo skoči pa reci hop
@mirjana
Da bi ste došli do činjenica, započetak počnite sa čitanjem Njegoša i Ilije Garašanina i njegovog Načertanija.
Njegoš govori o poturicama i o Bošnjacima. To dvoje kod Njegoša nije isto, kako se to danas pokušava interpretirati, a Ilija Garašanin (visoki srpski funkcioner toga vremena) zasigurno ne bi jedan narod u susjednoj zemlji nazivao drugačijim imenom nego što on to jeste.
Zašto danas nijedan srpski političar Srbe sa Kosova ne zove Kosovarima samo zato što žive na Kosovu? Zato što se oni ne osjećaju Kosovarima i zato što bi to bilo plagiranje istine. Tako isto i Garašanin nije plagirao činjenice i istinu, ali to danas rade mnogi, tumačeći na razne načine njegove Bošnjake iz Načertanija.
To što se srpstvo odlučilo svesti na hrišćanstvo je problem srpstva, a ne Bošnjaka muslimana i Bosne. Promijeniti vjeru ne znači istovremeno i izgubiti nacionalni identitet. U Bosni se hrvatstvo i srpstvo širilo preko vjere. Danas se nacija čuva preko vjere.
.jpg)
Covek za Srbiju.
Da se ujedinimo, da Dodik bude "diktator".
Republici Srpskoj samo još treba, pa da nam takvi našu djecu odgajaju i antisrppskom huškanju uče. Najpre rasčistite sa drugom Srbijom i sa onima na vlasti.
To je obična laž. Bošnjaci neće centralizovanu državu.
Bošnjaci itekako hoće decentralizovanu državu, ali ne na način na koji je sada uređena.
Srbi i Hrvati hoće decentralizaciju na etničkom principu, a Bošnjaci hoće decentralizaciju na ekonomsko-geografsko principu. Razlog leži u činjenici da su Bošnjaci uglavnom većina u gradovima koji po tim parametrima predstavljaju centre tih ekonomsko-geografsko-kulturnih regija.
Da kojim slučajem Srbi drže Tuzlu, Zenicu, Mostar, Sarajevo...Srbi bi bili najveći zagovornici upravo onoga što sada Bošnjaci predlažu. To se odnosi i na Hrvate.
Dakle, treba prestati sa lažima i iskreno reći da svi narodi hoće decentralizaciju, ali da nekima odgovara trenutna, a nekima ne. Srbima odgovara trenutna i logično je da je lakše braniti ono što postoji, nego ono za šta se zalažeš.
Draga Mirjana, morate malo početi čitati historiju svoga naroda, pa ćete uvidjeti da Bošnjaci nisu nikakvi takozvani, niti izmišljeni narod 1993. godine, već da ih vrlo ozbiljno spominju i srpska književnost kroz Njegoša, kao i najveća srpska politička elita u XIX vijeku...npr. u Načertanijama srpski premijer Ilija Garašanin upravo opisuje način na koji se treba ponašati prema Bošnjacima i kako ih pridobiti da postanu Srbi.
To što je jedan narod islamske vjerske orjentacije u Bosni i Hercegovini odlučio da se vrati svojim nacionalnim korijenima (raniji Bošnjaci muhamedanci), dok su ostale dvije vjerske skupine odlučile da zadrže svoju novu naciju (danas Srbi i Hrvati, prije Bošnjaci istočnog vjerovanja i Bošnjaci katolici), nije razlog da se Bošnjacima muslimanima negira njihov obnovljeni nacionalni identitet.
Ko ste uopšte Vi da određujete nekome koje će vjere biti i kako će se nacionalno izjašnjavati, pogotovo ako se radi o ustavnim kategorijama jedne države.
Da bi ste došli do činjenica, započetak počnite sa čitanjem Njegoša i Ilije Garašanina i njegovog Načertanija.
Njegoš govori o poturicama i o Bošnjacima. To dvoje kod Njegoša nije isto, kako se to danas pokušava interpretirati, a Ilija Garašanin (visoki srpski funkcioner toga vremena) zasigurno ne bi jedan narod u susjednoj zemlji nazivao drugačijim imenom nego što on to jeste.
Zašto danas nijedan srpski političar Srbe sa Kosova ne zove Kosovarima samo zato što žive na Kosovu? Zato što se oni ne osjećaju Kosovarima i zato što bi to bilo plagiranje istine. Tako isto i Garašanin nije plagirao činjenice i istinu, ali to danas rade mnogi, tumačeći na razne načine njegove Bošnjake iz Načertanija.
To što se srpstvo odlučilo svesti na hrišćanstvo je problem srpstva, a ne Bošnjaka muslimana i Bosne. Promijeniti vjeru ne znači istovremeno i izgubiti nacionalni identitet. U Bosni se hrvatstvo i srpstvo širilo preko vjere. Danas se nacija čuva preko vjere.